靳东个人资料 简介|靳东2022年热播剧[底线]被称为是“律政剧的天花板”

靳东个人资料 简介|靳东2022年正在热播的新剧[底线]被称为是“律政剧的天花板”

靳东，男，中国内地演员，1976年12月22日出生于山东省。2003年毕业于中央戏剧学院表演系。1993年在电视剧[东方商人]中饰演少年高显扬，就此踏足演艺界。1999年考入中央戏剧学院表演系音乐剧班。2005年出演电影[秋雨]，凭借其中“何鸣”一角获得第十一届中国电影华表奖优秀新人奖提名，[秋雨]获得雅尔塔国际电影节金奖。2008年和陈数、郭达等合作，出演话剧[日出]，饰演方达生，2009年5月[日出]剧组在国家大剧院举行部分道具慈善拍卖。2010年主演煤矿文工团话剧[惊天雷]，饰演毛泽东，2012年靳东凭借此剧获得中国话剧金狮奖；该话剧于2013年底复排，并赴陕西巡演。2014年获得第二届亚洲彩虹奖最佳男配角奖；同年6月获得第三届中央国家机关青年五四奖章。

靳东热播剧[底线]这次真的可能成为律政剧的天花板了，因为这是罕见的，最高人民法院指导的一部电视剧，里面的故事，全部来自于真实的案例。

靳东成毅主演的这部剧，非常真实地再现了一线法官的办案场景，因为有最高院的背书，所以关于法官们的日常，也都是毫无保留的做了最真实地表达。

其中有个细节，很值得大家注意，这就是成毅利用“封建迷信”，成功地套出了案子的真实信息，最终维护了公平正义。

案子其实就是个简单的借钱案件，但是出借的一方，不小心把借条给搞丢了，于是借钱的人就是百般抵赖，说根本没有借过钱。

成毅饰演的周亦安，看被告一直在盘一串珠子，就和被告攀谈了起来，这个被告显然对自己的这个雷击木的珠子非常有自信，就侃侃而谈给周亦安介绍起这串珠子，而且还特意强调，这是找庙里开过光的，非常灵验。

周易安巧妙地抓住了被告的这个心里，故意跟同事闲谈，说道自己办的一个案子很邪乎，因为不诚信说假话，直接被雷劈死了。

被告一听这故事，吓得不轻，赶紧承认了自己借钱的事实，恰好这事儿被正好站在门外的叶芯听到了，这下周亦安麻烦可大了。

叶芯是最高院下来做调研的，也是个理论经验比较丰富，很少实操经验的年轻人，看到这一幕，就很不客气地对周易安说，你这是在搞封建迷信，对周易安进行了严厉的批评教育。

甚至连周亦安的师父，靳东饰演的方远来了，也许要对叶芯客客气气的，尽管方远也知道叶芯这是纸上谈兵，谁让她是“上面”下来的呢，赶紧活活稀泥这事算是过去了。

作为庭长的方远，是个勇于担当的好领导，不但愿意维护自己的下属，而且在办案方面，敢于创新，面对新问题，敢用与新思路新办法去应对。

这部电视剧一开始，就有个案子非常引人关注，这就是美女主播猝死的案子，目前网络直播非常流行，美女直播猝死这件事，也在社会上引发了广泛的关注和热议。

事情发生后，主播的父母，找到主播工作的公司，要求赔偿，本来工作的时候猝死，已经是一件悲剧了，但是公司态度很强硬，就是不赔。

公司敢这么硬，当然不是因为有什么背景，而是这个公司和女主播之间，根本就不是我们一般意义上所理解的劳动关系，而是经纪关系。

换句话说，公司只是女主播的经纪人，女主播也不是在上班，只是根据自己的时间分配，在完成自己的事业。

这件事之所以引发巨大的争议，就是因为，在普通人眼里，我去公司打工，主播也是一种职业，天天也要打卡，也要在公司规定的地方直播，更要遵守公司各项规章制度。

在所有人看来，这就是一种工作，在工作期间猝死，完全应该按照工伤来赔付，怎么现在的老板，都这么黑心吗，居然一分钱都不愿意赔偿。

但公众的理解，不能代替法律的解释，民意更不能代替审判，面对这个案子，方远法官也是承受了巨大的压力，因为根据以往的判例来看，大部分类似的案子，最终判定都是不构成劳动关系。

依据就是，白纸黑字的合同写得很清楚，这就是经纪合同，不是劳动合同，你再同情这个女主播，你也不能突破法律的限制呀。

但方远不这么认为，他认为，网络主播是新兴的职业，这类案件属于新兴的事情，就不能按照过去的老思路老办法。

必须要解决实际的问题，这才是法律的本质，方远最终根据主播实际工作的时间，地点，劳动报酬，遵守公司规章等多个维度进行了阐释，最终得出的结论了，这位猝死的女主播和公司构成劳动关系，最终赔偿金额高达100万元。

但这个可怜的女孩，之所以会猝死，还有个重要原因是因为家里不停的问她要钱，在此之前一直管她要贰拾万，是个典型的吸血型父母。

这个判决，赢得了网友的一致好评，但同时也给方远带来了绝大的压力，因为对方律师说得很清楚，你敢判构成劳动关系，就是在挑战现有的司法实践。

而方远也是毫不客气，中国不是判例法国家，美国才是，中国判案，需要根据实际情况具体分析，而这个案子，也很可能会成为改变整个行业的一个标志性案例。

方远只是一名基层法官，这个事对方已经上诉了，而电视剧目前还没有给出这个案子的最终结论，你认为方法官的这个判决合理吗，欢迎留言交流。