男子被控强奸获刑3年 律师：订婚不影响强奸罪定性

男子被控强奸获刑3年 律师：订婚不影响强奸罪定性

据华商报大风新闻报道：12月25日上午，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。被告人不接受判决，当庭提出上诉。对此，律师分析表示，订婚关系不影响强奸罪的定性。

订婚后房产证上不加女方名被控强奸？

据被告人母亲甄女士介绍，5月1日，在中间人见证下，27岁儿子和24岁女子举行订婚宴，男方给了女孩一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金戒指，她和丈夫还有儿子共同在字据上摁了手印，承诺结婚一年后，面积90多平方米的婚房房产证上加上女孩名字。

5月2日，按照当地风俗，女方举行回门宴。当日下午，两位准新人回到婚房并发生关系。

“女方当天让我儿子马上回家要房本，加上她的名字，把后面迎娶时要给的另外10万元彩礼给她。当时我们没有那么多钱，房本也不在手跟前，她就闹情绪，告我儿子强奸。”甄女士告诉记者，当日准丈母娘找准女婿谈话并录音，要求必须在房产证上加名并补足剩下10万元彩礼。订婚第4天，也就是5月4日，女孩向阳高县警方报案称被小伙强暴。

甄女士说：“5月4日，我在县公安局当着民警的面写了保证书，承诺给她加名。5月5日家人拿来房本，但女方说晚了，说不珍惜她。”5月5日，甄女士的儿子涉嫌强奸被警方从婚房带走立案调查，后被刑拘，6月26日被起诉到阳高县法院。

“我儿子不接受判决，法官问我儿子时，我儿子当庭就提出上诉。”12月25日，一审宣判后，甄女士表示，他们委托的两位律师因为都在外地参加庭审，都赶不过来，律师协商说能不能缓一天，他们赶紧赶过来，但法院说不行。

甄女士强调：“我儿子和女方订有婚约，而且给了她10万彩礼，他俩搂搂抱抱进了婚房以后，我儿子没有强奸她。案发当天，他们在婚房里发生关系后，女孩还洗了澡，洗澡后就跟我儿子要彩礼，要房本加名字，我儿子不同意她就生了气。”

法院一审认定：男子不顾女方反抗，强行发生关系

另据山西阳高县融媒体中心微信公众号消息，12月25日，阳高县人民法院依法公开宣判一起强奸案，被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

经法院审理查明：5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人于当晚打电话报警。经阳高县公安局侦查取证，于5月5日对被告人采取刑事拘留强制措施。6月27日阳高县人民检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。一审法院认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《刑法》，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

经相关部门查证，被告人和被害人订婚属于民间习俗，不是法定登记结婚。此前网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均系不实信息。

律师解读：是否订婚关系不影响强奸罪的定性

对此，“安律说法”告诉极目新闻记者：首先，强奸是指以暴力、胁迫或者其他令人无法反抗、不能反抗、不知反抗的强制手段，违背妇女意愿，强行与妇女性关系的行为。双方是何种关系并不影响本罪的定性。即便是夫妻关系，也有可能构成本罪。具体到本案，被告人是否构成强奸，第一要看是否违背了女方的意愿，第二则是看是否采取了令女方无法反抗、不能反抗、不知反抗的强制手段。女方的意愿到底为何并不好直接判断，实践中往往需要结合案发当时的环境、双方的关系以及女方事后的反应等因素，综合判定。但是男方是否采用了强制手段，相对就比较简单，比如女方是否清醒，衣服是否破损、身体是否受伤等等，如果被告人违背了女方的意愿，有无证据证明其采用了强制手段，就显得很关键。

其次，重证据、重调查研究、不轻信口供原则是刑事诉讼法的基本原则之一。《刑事诉讼法》第55条明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。具体到本案，如果仅凭口供是无法给被告人定罪的。现在不仅有女方作为被害人的陈述、女方母亲的录音、民警参与下的调解书等证据，还不排除法院掌握了其他有罪证据的情况下，如果这一系列证据之间能够相互印证，排除合理怀疑，法院依法给甄女士的儿子定罪，其实并没有问题。

河南泽槿律师事务所主任付建也告诉极目新闻记者，订婚关系不影响强奸罪的定性，在任何情况下，违背妇女的意愿强行与其发生性关系违背妇女性自由，就会涉嫌强奸罪，我国目前已有判决婚内强奸的案例。另外，被告人家属从开庭宣判时间、证据的完整性和真实性、宣判的程序合法性三个方面提出了质疑，对判决表示上诉都是合情的，但是从法律上，首先开庭时间、宣判时间短并不代表庭审程序是违法的，如果开庭宣判的所有程序符合法律规定的开庭宣判流程，则是合法的；其次，法院在对本案证据进行审查时，不会仅以嫌疑人的口供作为唯一的定案依据，还要结合其他的实物证据形成完整的证据链才能定罪，“疑罪从无”，仅仅只有口供是很难进行定罪的；最后，律师是否在场并不影响宣判的结果，宣判的结果是法院在结合庭审证据、律师建议、审判委员会审议后综合判定的结果。

目前被告人家属表示不服，依法可以提起上诉，相信二审法院最终会给一个满意的答复。

但不管最后结果如何，本案都再次提醒，与人交往一定讲求你情我愿，且不可违背他人意志！

极目新闻采访综合华商报、鲁中晨报、阳高县融媒体中心微信公众号